Пропала рыба и местные крабы.

На самом деле камчатский краб - конкретный пример того, как экономика влияет на объективность научных исследований.
Никаких данных о том, что в сокращении выловов трески виноват камчатский краб нет. Он жрёт в основном уже рыбу дохлую, опустившуюся на дно. Живую и здоровую рыбину ему не поймать. Да и выловы падают не только в Баренцевом море, но и вместах, где краба нет. Или он есть давно (на Тихом океане).
Откуда тогда ветер дует? Дело в том, что во всех цЫвилизованных странах, как известно, наука должна жить за счёт практически полезных проектов. Читай, на деньги бизнесменов, у которых интерес не столько научный, сколько финансовый. В результате соседняя Норвегия явила совершенно замечательную ситуацию. Работы, выполненные на деньги рыбопромышленников из северной Норвегии (где камчатский краб есть), говорят, что этот опасный вид уничтожает всё на своём пути, и срочно надо его остановить путём вылова (видел журнальную статью, начинавшуюся словами "Над Норвежскими морями нависла опасность. С востока на нас движется уничтожающая всё на своём пути двадцатимлиионаая Красная армия..." А чо? журналистам, как и учёным надо кушать). Ну а работы выполненные под патронажем рыбопромышленников из Южной Новренгии, куда краб ещё не дошёл, уверяют, что краб совершенно безвреден, и поэтому необходимо запретить его вылов, пока он не расширит свой ареал в достаточной мере.

Вы только деньги на счёт института перевдите, а уж вывод мы сделаем, какой вам нужно. :)